快连VPN:速度和安全性最佳的VPN服务
在保护远程网络连接方面，虚拟私人网络（VPN）存在一些不足。这些技术可以替代或补充传统的VPN解决方案。随着2020年初COVID-19疫情的爆发，远程工作的普及使得VPN的使用面临新的挑战。本文将探讨VPN在远程工作中的短板，并推荐一些现代替代方案，以更好地保护企业安全。
VPN在远程工作中的短板
VPN曾是远程员工保护的主要工具，但在大规模远程工作环境中，它们的局限性开始显露。以下是VPN在这一环境中的主要短板：
安全漏洞
VPN的使用可能导致关键漏洞的产生，且往往无法有效限制超出VPN网关的网络访问。此外，用户的家庭网络往往缺乏安全防护，这使得攻击者能够利用家庭网络的脆弱性。
加密不足
大多数VPN仅对两点之间的数据流进行加密，而需要在每个VPN连接的任一端部署完整的安全堆栈以进行流量检查。这意味着，如果员工在家工作的设备被攻陷，攻击者可能通过VPN获取企业网络的完全信任访问权限。
性能问题
从可用性和生产力的角度来看，VPN也存在显著缺陷。由于VPN会通过不同的服务器重定向请求，因此可能会降低网络速度。此外，使用故障保护和DHCP等功能时，有时会出现其他性能问题。
为什么要切换到现代VPN替代方案？
鉴于传统VPN的风险和不足，企业应战略性地投资于现代替代方案。以下是评估替代远程访问解决方案时的一些关键因素：
零信任原则
现代VPN替代方案应包括零信任原则：在每次连接尝试时都要求强身份验证，评估合规性，执行最小权限访问，并建立对每次访问企业数据或服务的信任。
集中管理
现代化企业远程访问能力的另一个重要方面是支持现代管理。集中管理是第一步，能够快速调整远程访问解决方案的能力至关重要。自动化能力（如补丁管理、政策管理等）有助于减轻现代风险和攻击向量。
VPN的安全替代方案
无论是完全替换VPN，还是用其他选项进行补充，企业必须实施更适合保护大规模远程工作的替代安全方法。以下是一些被广泛认可的有效策略：
1. 零信任网络访问（ZTNA）
零信任网络访问（ZTNA）本质上是对网络中应用程序和数据的中介访问。用户和设备在获得访问权限之前会经过验证。ZTNA方法不仅能执行VPN的基本功能，还通过最小权限访问、身份验证和凭证存储增加了一层安全保护。
2. 安全访问服务边缘（SASE）
SASE模型在网络和应用层面上验证每个用户和设备的访问权限。作为一种云基础架构，SASE将网络和安全功能结合在一起，提供简化的管理和操作，降低成本，同时增加可见性和安全性。
结论
在当今不断变化的工作环境中，依赖传统VPN可能会给企业带来安全隐患。通过实施现代替代方案，如零信任网络访问和安全访问服务边缘，企业能够更有效地保护远程工作环境，降低风险，提升安全性。选择合适的安全解决方案，将为企业在未来的挑战中奠定坚实的基础。
