在VPN產業中， OpenVPN是一個響亮的名字。許多VPN提供者都使用這項受信任的協定和開源軟體，而這些軟體已經存在近二十年。儘管OpenVPN享有良好的聲譽，但其執行長Francis Dinha本週發表了一項令人驚訝的聲明，強調選擇一個不允許使用BitTorrent的VPN是「至關重要的」。
VPN的必要性
隨著隱私醜聞和安全漏洞頻頻登上新聞頭條，越來越多的人開始註冊VPN服務。一個正確配置的VPN能夠有效隱藏使用者的IP位址，先進的加密技術也能保護使用者免受一些惡意攻擊。
然而，這聽起來似乎是個好主意，但實際上存在著一個隱憂。為了獲得這種保護，所有的網路流量都必須透過VPN提供者傳輸，這意味著用戶需要對該公司給予很大的信任。
選擇合適的VPN
Dinha指出，選擇合適的VPN需要仔細考慮。這也是我們過去開始編制各種VPN政策年度概述的原因之一。然而，隨著我們進一步閱讀，建議卻朝著意想不到的方向發展。
許多人認為VPN應該是內容中立的，但Dinha警告說，使用支援BitTorrent和暗網的VPN是有風險的。他在《富比士》的一篇文章中寫道：「使用錯誤的VPN透過BitTorrent和訪問暗網以獲取『免費』內容，會使你暴露於惡意行為者之下，他們可以透過其他方式對你獲取的內容進行價值提取。
BitTorrent與法律風險
Dinha強調：“為了這些原因，選擇一個不允許使用BitTorrent的VPN並遵循所有適用的美國法律是至關重要的。這是保護自己免受法律責任的唯一方法。”
然而，我們不明白BitTorrent與暗網之間的關聯。畢竟，BitTorrent不過是一種檔案傳輸協定。即使它與暗網有某種關係，這與VPN又有什麼關係呢？
BitTorrent確實有盜版的污名化，而建議人們在使用VPN時不要違反法律是有道理的，但Dinha的建議似乎走得太遠了。他在文章中建議人們使用能夠阻止BitTorrent流量的VPN。
VPN與法律責任
「允許BitTorrent流量的VPN會造成責任問題？」這聽起來有些牽強，因為所有常規的ISP都能正常允許BitTorrent流量。而且，BitTorrent有很多合法的使用案例，包括Facebook、Amazon和Twitter等公司都在內部使用它。如果Comcast、Bell和Virgin Media等公司不封鎖BitTorrent流量，為什麼VPN要這樣做呢？
呼籲禁止BitTorrent流量與名為OpenVPN的公司並不契合，令人困惑的是，這可能如何保護用戶免受「責任」的影響。也許這只是OpenVPN自己VPN服務PrivateTunnel的公關宣傳？
結論
考慮到OpenVPN執行長的言論，我們以為PrivateTunnel會徹底禁止所有BitTorrent流量。然而，當我們向該VPN的客服諮詢時，卻被告知在荷蘭和瑞士並沒有啟用P2P「阻止」規則。嗯…
無論如何，那些更喜歡開放的VPN（允許所有流量，就像他們的常規ISP一樣）的人，可以在這裡找到一長串支援BitTorrent的VPN推薦。
強調選擇合適的VPN
在選擇VPN時，請務必考慮以下幾點：
- 隱私權保護：確保VPN服務提供者有良好的隱私權政策。
- 流量管理：選擇一個允許你的使用習慣的VPN。
- 法律合規：選擇遵循當地法律法規的VPN。
透過這些建議，您可以選擇合適的VPN，保障您的網路安全與隱私。
