摄影：Oleksiy Boyko/Getty Images
近年来，超过二十家影视公司频繁起诉流行的VPN服务提供商，有时甚至获得数百万美元的赔偿判决。尽管盗版问题仍然是焦点，但好莱坞制片公司最近的法律论点已经超越了版权侵权的指控，进入了更为复杂的领域。
VPN与盗版的争论
制片人们试图弥补因盗版造成的收入损失，长期以来指责VPN公司不仅助长了在线盗版行为，还声称有明确证据表明其客户滥用虚拟专用网络提供的隐私和安全保护。然而，法庭记录显示，制片公司的法律团队还指控VPN提供商使非法活动超越了版权侵权的范畴，法律专家表示，这在挑战VPN存在的合理性。
诉讼案例：ExpressVPN与PIA
在今年3月，26家影视公司对两家流行的“无日志”VPN公司ExpressVPN和Private Internet Access（PIA）提起诉讼。这些原告包括Millennium、Voltage等制作多部受欢迎影片的公司。诉讼的核心是用户盗版的指控。然而，WIRED审查的法庭文件显示，原告辩称这些VPN提供商拒绝阻止用户利用其服务进行严重的非法活动，并公开“炫耀”执法部门无法提取用户信息的营销活动。
VPN的隐私保护
一般来说，VPN通过加密用户的在线活动并将其重定向到公司的服务器，从而提供更强的隐私保护，隐藏用户的IP地址。许多VPN提供商，包括ExpressVPN和PIA，声称维护“无日志”政策，这意味着VPN提供商无法访问数据以交给警方或遵守版权侵权索赔。与针对全面加密的论点类似，电影公司将VPN提供商描绘成在使用其服务时所犯犯罪的共同责任者。
法律辩论与市场影响
诉讼中提到，某位ExpressVPN用户承认下载儿童性虐待材料（CSAM）。电影公司还提到VPN公司员工的个人政治观点和活动，尤其是Rick Falkvinge，他以其政治观点和认为儿童性虐待材料应合法化而闻名。Falkvinge曾担任PIA的“隐私负责人”，并创建了政治海盗党。他一再倡导对版权法进行改革，称“复制和分享”是一种“自然权利”。
PIA的律师辩称，指控其帮助严重非法活动的指控应从案件中撤回，因为它们完全不相关，并“只会激怒情绪，试图通过与描述的非当事方进行虚假关联来偏见法庭和公众”。
VPN行业的未来
ExpressVPN和PIA进一步否认了制作公司的广泛指控。ExpressVPN的发言人表示，法院已驳回了制片公司诉讼中的指控，但无法披露和解条款。发言人还强调，ExpressVPN的服务运营没有变化或受到影响。PIA则坚持认为，这种诉讼危及用户隐私，因此将继续在法庭上进行抗争。该公司表示：“我们主张使用VPN是保护在线隐私的合法方式，这是一项基本人权，正日益受到侵犯。”
结论
尽管好莱坞在全球范围内打击盗版的法律斗争已经持续多年，但其在美国对VPN行业的斗争在去年加剧。VPN公司如TorGuard因相同的原告群体而陷入法律麻烦，甚至被迫阻止美国用户的BitTorrent流量。随着对VPN行业的法律挑战不断升级，VPN提供商的营销策略也面临着潜在的法律风险。
在选择VPN服务时，用户应关注其隐私保护政策及合规性，确保在享受网络自由的同时，避免法律风险。
