IP位址爭議：海盜灣與OVPN的糾葛
據稱，海盜灣（The Pirate Bay）使用的一個IP位址被認為屬於一家瑞典網路服務供應商（ISP），但現在有聲稱該IP位址實際上屬於當地VPN服務OVPN的說法。因此，該ISP已請求法院撤回由兩家斯堪的納維亞電影公司獲得的資訊禁令。
事件背景
本月早些時候，版權持有者及其反盜版代表並沒有忘記海盜灣。儘管這個世界上最著名的種子網站偶爾出現停機，但在幕後的電影公司Svensk Filmindustri和Nordisk Film，以及反盜版合作夥伴Rights Alliance，正在策劃他們的下一步行動。
電影公司申請資訊禁令
這場行動開始於電影公司向Cloudflare提出版權侵權投訴，聲稱海盜灣與他們的權利的大規模侵犯有關。作為回應，CDN公司透露，在2020年6月2日，一個顯然由瑞典ISP Obenetwork營運的IP位址被海盜灣使用。
有了這些訊息，電影公司在瑞典法院申請了針對Obenetwork的資訊禁令，要求該ISP保存所有與海盜灣相關的業務記錄。電影公司聲稱此事非常緊急，因此Obenetwork在此事中不應被聽取意見，並在不遵從的情況下罰款10萬瑞典克朗（約合10,667美元）。
Obenetwork的澄清
然而，上週在報導此事時，我們推測海盜灣可能早已預料到這樣的舉動，並因此做好了準備。現在看來，這確實是事實。
Obenetwork在上週的聲明中明確表示，這個由Cloudflare提供並稱為海盜灣使用的IP位址並不屬於他們，而是屬於他們的客戶－匿名VPN供應商OVPN。 Obenetwork的Gustav表示：“海盜灣在我們網路中使用的IP位址屬於匿名VPN提供者'OVPN.se'。”
IP位址的真正歸屬
Gustav進一步解釋說：「法院命令中指定的IP位址來自OVPN的PA空間（提供者可聚合位址空間），他們直接從RIPE獲得。然而，OVPN沒有自己的AS號，他們的空間是由全球不同的ISP進行公告的。
他補充說：“我認為[電影公司]只是查看了擁有AS號的公司，找到了我們的名字。我們已經反對這項法院命令，並簡單解釋說該IP地址不屬於我們，因此禁令無效。”
調查的準確性與動機
Gustav質疑電影公司是否進行了充分的調查：「他們要么在追蹤IP時做得非常糟糕，要么出於某種原因故意給我們帶來負面影響。」他表示，電影公司在沒有詢問他們的情況下就做出了這個決定，這讓他們非常不滿。
電影公司聲稱Obenetwork與海盜灣有“密切聯繫”，因此需要迅速採取禁令，並將ISP排除在外。 Gustav指出，任何與海盜灣目前運營的所謂聯繫“完全是無稽之談”，法院也沒有提供任何支持這一主張的證據。
OVPN的立場
今天早上，OVPN的David Wibergh確認，爭議中的IP位址確實屬於OVPN，而非Obenetwork。關於海盜灣是否曾是顧客的問題，他則不願回答。 Wibergh表示：“我們不提供任何潛在客戶的信息，因此我不會確認thepiratebay.org是否實際上使用了OVPN。”
OVPN因其對隱私的重視而在我們最近的VPN提供者評估中獲得了認可。 「我們的整個基礎設施和VPN服務旨在確保不會儲存任何日誌——無論在哪裡。我們的伺服器鎖在櫃子裡，並且不使用硬碟。」Wibergh補充道。
總結
隨著Obenetwork的明確反對和OVPN的確認，海盜灣的IP位址爭議仍在繼續。此事件突顯了在數位版權保護與使用者隱私之間的複雜關係，也讓我們對VPN服務提供者的選擇有了更深刻的認識。對於那些尋求匿名和隱私保護的用戶來說，OVPN無疑是一個值得考慮的選擇。
