Hurricane Electric與Sophidea的版權爭議：VPN服務商如何應對

在一場涉及主要骨幹網路供應商Hurricane Electric的版權侵權訴訟中，這家美國網路服務供應商（ISP）營運的VPN服務同意封鎖多個主要的盜版網站。這些網站包括The Pirate Bay、RARBG和YTS，但仍有許多擴展空間。

Hurricane Electric的背景

Hurricane Electric是主要的網路供應商之一，營運最大的IPv6骨幹網路。它為大型網路企業提供服務，包括ISPs，這些ISPs又有成千上萬的客戶，所有客戶都可以自由使用他們的連線。然而，一些電影公司試圖主張Hurricane應對其客戶的行為負責。

版權訴訟的起因

在獲得傳票後，代表《蘭博：最後的血戰》、《倫敦陷落》、《達拉斯買傢俱樂部》、《殺手的保鑣》等電影公司的律師事務所要求Hurricane提供其涉嫌盜版客戶的個人資訊。為了應對持續的要求，包括斷開涉嫌侵權客戶的連接以及支付超過50萬美元的賠償，Hurricane Electric在加州和內華達州提起了兩項訴訟，尋求聲明其對客戶侵權行為不負責任。

修正投訴的提出

在2020年8月，Hurricane Electric提交了一份修正投訴，部分內容描述了針對其業務的電影公司所聲稱的商業模式。 Hurricane聲稱，多個被告是透過對合法科技公司進行侵權威脅訴訟而獲得收益的版權主張實體。

針對Sophidea的第三方訴訟

在Hurricane的案件中，出現了一起有趣的第三方投訴。 Killing Link Distribution LLC作為原告，針對Sophidea Inc.提起訴訟，而Sophidea是一家位於懷俄明州的ISP。訴狀稱，Sophidea透過Hurricane提供VPN服務，使其客戶能夠透過Hurricane的IP位址存取網際網路。

根據Killing Link的說法，Sophidea的VPN用戶訪問了“非法著名的盜版網站”，以下載和分享盜版電影。

Sophidea的回應與協議

Sophidea在與Killing Link達成的協議中否認責任，但承認其客戶「可能」利用其VPN盜版受版權保護的內容。為了遵守17 USC §512(j)，Sophidea將實施網站封鎖。

根據協議，Sophidea將被視為遵守命令，如果它封鎖網站網域名稱、IP位址、URL或雙方同意的任何其他技術手段。此外，Killing Link將能夠更新封鎖列表，包含在美國法院被判定侵權的任何網站。

結論

Hurricane Electric與Sophidea之間的版權爭議突顯了VPN服務商在應對版權侵權指控時所面臨的複雜性和挑戰。儘管Sophidea承諾封鎖盜版網站，但其用戶仍可能在對抗網路審查和保護隱私的過程中面臨更多限制。

透過這場訴訟，我們可以看到VPN服務商在法律和商業壓力下如何調整其營運策略，以保護用戶的權益，同時遵守相關法律法規。