引言
隨著愛德華·斯諾登（Edward Snowden）的揭露，網路用戶的隱私問題在今年成為了一個極為熱門的話題。這引發了許多VPN用戶的關注，他們想知道可能存在的加密漏洞，以及服務提供者如何應對禁止令和國家安全信函。本文將探討這些問題，並推薦一些領先的VPN服務。
VPN服務的匿名性
首先需要明確的是，沒有任何VPN服務提供者能夠保證您100%的匿名性。然而，許多安全加密方案幾乎是不可能被破解的。
加密的有效性
儘管如此，理論上某些機構可能會走在前面。例如，NSA等機構可能在資料流被儲存以備將來解碼時，能夠破解更高級的加密。
VPN提供者的資料隱私
還有一種可能性是VPN提供者可能被迫交出客戶資料。雖然無日誌政策可以保護使用者免受傳統法院命令的影響，但當政府機構發布禁止令（如美國國家安全信函）時，情況就會變得更加複雜。
安全的加密方案
在與多家VPN服務供應商（如BlackVPN、IPredator、Private Internet Access、VikingVPN和TorGuard）的討論中，我們了解了哪些加密方案仍然安全，哪些則應避免使用。
哪些加密方案仍然安全？
BlackVPN的看法
BlackVPN建議用戶在裝置上使用OpenVPN，因為它是最安全的選擇。 OpenVPN支援強加密演算法（如256位元金鑰和AES加密），並且可以配置為使用TCP的443端口，使其難以被阻止。
“PPTP存在已知的安全漏洞，僅應作為最後選擇使用。”
IPredator的觀點
來自瑞典的IPredator明確表示，PPTP應被需要最安全設定的使用者避免。然而，他們仍然提供這些連接，以便用戶了解其不安全性。
“OpenSSL與ECDHE + AES是目前VPN用戶最安全的選擇。”
TorGuard的見解
TorGuard認為許多強大的加密方案仍然值得信賴，並強調開源軟體在防止情報機構實施後門的重要性。
“加密仍然有效，沒有任何數學被破壞。”
國家安全信函的影響
除了對破損加密和後門的擔憂外，VPN提供者可能會收到來自美國安全機構或外國同等機構的國家安全信函。最近，VPN供應商CryptoSeal因無法保證用戶隱私而關閉。
Private Internet Access的應對
Private Internet Access在Lavabit事件之前就已開始與EFF、ACLU和FFTF聯繫，以便更好地了解法律環境。
“我們的團隊致力於在全球範圍內去中心化，以避免這些問題。”
結論
在選擇VPN服務時，使用者應優先考慮加密安全性和隱私保護。儘管沒有任何服務能夠提供100%的安全保障，但選擇信譽良好的VPN提供者可以大大提高您的線上安全性。
推薦的VPN服務
- BlackVPN - 以OpenVPN為基礎，提供強加密。
- IPredator - 提供安全的OpenSSL與ECDHE + AES。
- TorGuard - 提供多種強加密選項，確保用戶隱私。
選擇合適的VPN服務，可以讓您在網路世界中更安全地瀏覽，保護您的隱私。
