最近披露的文件顯示，加拿大媒體巨頭Bell曾敦促加拿大政府禁止「侵犯版權」的VPN。該請求是在2017年關於北美自由貿易協定（NAFTA）談判的提交中提出的。儘管這項呼籲並未引起實質進展，但由於網站封鎖仍在議程上，VPN仍然是備受關注的議題。
加拿大的VPN封鎖呼聲
去年，加拿大的網路服務供應商（ISP）和電影業公司組成的聯盟呼籲建立一個加拿大網站封鎖機制。該計劃引發了相當多的反對意見。法律教授邁克爾·蓋斯特（Michael Geist）是最直言不諱的反對者之一。他警告說，可能會出現過度封鎖的情況，並擔心VPN服務可能成為下一個目標。
「在處理盜版網站名單（無論標準是什麼）後，Bell聯盟很可能會將注意力轉向其他網站和服務，例如虛擬私人網路（VPN），」蓋斯特寫道。
CRTC拒絕網站封鎖計劃
最終，加拿大電信監管機構CRTC拒絕了該網站封鎖計畫。然而，蓋斯特教授的警告並非如某些人所聲稱的不切實際。 Bell加拿大企業（BCE），作為一家媒體公司和最大的ISP之一，確實要求政府對某些VPN服務採取行動。這項請求並不是作為網站封鎖計畫的一部分，而是在Bell對NAFTA談判的建議中提出的。
這份提交在當時並未公開。然而，Wire Report透過資訊公開請求獲得了一份副本，揭示了Bell請求禁止某些VPN服務的內容。
Bell的警告與VPN的影響
「加拿大文化產業長期以來受到虛擬私人網路（VPN）服務的嚴重損害，這些服務使得繞過技術保護措施成為可能，從而侵犯了其他司法管轄區（如加拿大）的版權擁有權，」提交中寫道。
該語言似乎主要針對用於繞過地理封鎖的VPN。例如，當加拿大用戶使用VPN存取美國版Netflix時，他們可能會接觸到更大的內容庫。
Bell警告政府，這對加拿大的經濟和文化造成了損害。因此，該公司希望這些VPN在NAFTA貿易協定下被禁止。
「加拿大應尋求在NAFTA中規定各方明確將提供用於繞過版權的VPN服務視為違法，」提交中澄清。
此外，這將確認“如果一項服務有效地使內容在其不擁有版權的地區廣泛可用，則違反了版權，因為其地理限制系統無效或不夠強大。”
VPN的未來與版權問題
儘管這項建議未能納入美國、墨西哥和加拿大協議（USMCA）中，但它清楚地表明，版權擁有者將VPN視為一個問題，並考慮對這類服務實施禁令。
有趣的是，這並不是第一次這個議題引起加拿大政府的注意。 2015年，加拿大遺產部的官員提到「使用VPN侵犯版權」是一個新興議題。
目前，尚無跡象顯示問題VPN會在短期內被禁止。然而，由於Bell等公司繼續推動網站封鎖，因此不難想像「侵犯版權」的VPN仍然會受到關注。
Bell仍希望在加拿大實施網站封鎖。該公司已將此作為正在進行的版權審查以及廣播和電信審查的一部分。考慮到這一近期的推動，蓋斯特教授警告說，可能的VPN禁令仍然值得關注。
總結：隨著VPN技術的普及和版權保護的加強，VPN服務的未來在加拿大仍然充滿不確定性。用戶在選擇VPN時應謹慎考慮相關法律和政策的變更。
