引言
從昨天開始,烏幹達的社群媒體使用成為了一項可徵稅的活動。用戶在使用Facebook、WhatsApp、Twitter、Tinder以及其他數十種服務時,都受到新立法的影響。為了避免這項新稅收,許多用戶紛紛湧向VPN,導致VPN的使用量激增。對此,烏幹達政府表示已命令當地網路服務供應商(ISP)開始封鎖VPN。
新稅收的背景
在許多文明國家,稅收幾乎是不可避免的。我們身為網路用戶,除了支付ISP帳單外,如今還要面對政府對某些線上活動徵稅的現實。自昨天起,烏幹達當局對使用包括Facebook、WhatsApp、Twitter和Instagram在內的多種網路服務的用戶徵收爭議稅。
根據今年5月通過的立法,當地網路服務供應商必須在用戶支付每日200烏幹達先令(約0.051美元)後,才能解除對社群媒體和電信平台的封鎖。雖然每年不到19美元的費用乍聽之下並不算多,但烏幹達的人均收入僅600美元,數百萬烏幹達人每天的生活費不足一美元。
ISP的回應
從7月1日起,所有被徵稅的服務都將受到影響。 MTN、Airtel和Africell等ISP聯合聲明,通知客戶在支付費用之前,以上列出的服務將被封鎖。用戶必須透過手機提前支付費用,若提前一個月支付則可享有小額折扣。
「用戶在支付費用後,能在日曆日內獲得訪問權限,直到當天午夜12點。」聲明中寫道。
VPN的崛起
面對這種稅收,用戶希望透過VPN來規避這些限制。 VPN能夠幫助用戶繞過ISP對上述網站的限制,因此在烏幹達,VPN的搜尋量達到了歷史新高。然而,隨著越來越多的烏幹達人恢復線上自由,政府對於失去稅收收入的前景並不滿意。
政府的反應
烏幹達通訊委員會執行董事Godfrey Mutabazi表示,政府將命令ISP封鎖VPN,以防止公民逃避社群媒體稅。他在聲明中提到,ISP已經開始採取措施,防止VPN的訪問,但由於VPN種類繁多,完全封鎖所有VPN是不可能的。
同時,政府試圖將VPN的使用成本描繪得高於稅收。在今天早上的一則Facebook貼文中,Mutabazi宣傳了這項稅收作為經濟上合理的選擇。
「如果你認為使用VPN比支付200先令/天便宜,我認為這是非常不明智的,因為VPN的數據消耗非常高。」他的貼文寫道。
社會反應與抵制
儘管政府的立場堅定,但許多烏幹達人對另一項稅收感到憤怒,並將VPN的使用視為一種抗議,儘管這可能會增加額外成本。反對派人士已經呼籲發起抵制,社會各界對此表示支持。然而,政府似乎並未受到影響。
「如果我們對水等基本生活用品徵稅,為什麼不對社群媒體徵稅呢?」資訊科技與通訊部長Frank Tumwebaze表示。 “這項稅收將改善連接性,一切都是為了連接。”
今天早上,試圖訪問Facebook、Instagram和Twitter的公民可能會對此表示不同意見。
結論
烏幹達的社群媒體稅引發了廣泛的爭議和反對,VPN的使用成為了人們抗議的工具。隨著政府採取措施封鎖VPN,烏幹達的網路自由面臨新的挑戰。在這個數位時代,如何平衡稅收與公民的線上自由將是一個亟待解決的問題。