ENSv2的進展更新詳覽：下一步的方向是什麼

Daniel 更新時間 2025年2月7日

连续6年不跑路的安全速度最适合国人VPN

免费试用了解更多

自 2017 年以來，ens 已成爲加密基礎設施的基石，擁有數百萬個 .eth 名稱和數千個生態系統集成。但 ensv2 不僅僅是關於 l2 擴展；它還利用七年的經驗和技術進步使 ens 更易於訪問、去中心化和更強大。

我們希望此更新可以讓您瞭解我們迄今爲止的研究過程，以及我們目前在 ENSv2 L2 擴展之旅中所處的位置。與往常一樣，我們在這裏回答任何問題和反饋——感謝您的耐心和支持！

我們的研究之旅

ENSv2 項目始於一個基本問題：“如果我們今天從頭開始重新構想 ENS，它會變成什麼樣？”由於受到主網對用戶體驗的限制，我們開始對生態系統進行調查。我們與整個領域的建設者進行了交流，在經過富有成效的團隊外部和內部討論後，我們一致同意將 ENS 擴展到第 2 層。

在過去的幾個月裏，我們沉浸在 L2 生態系統中，諮詢了各種各樣的利益相關者——從 L2 團隊和 RaaS 提供商到基礎設施公司和早期初創公司。我們邀請了他們中的許多人蔘加 EthCC 期間的“ENS 非會議”，討論 ENSv2 的技術障礙和機遇。我們還將演講上傳到 You tu be，供那些希望在家關注的人觀看！在整個過程中，我們一直專注於六個關鍵標準（以下不分先後順序列出），這些標準充當我們的北極星，幫助我們在探索第 2 層格局時規範化我們的流程。

EVM 兼容性
CCIP 讀取支持
開源
退出至 L1
序列器去中心化
最終性

我們的立場：三個有希望的選項

好的，開門見山！好吧，我們將重點縮小到三個主要選項，這些選項沒有特定的順序：

公共 ZK 鏈

此選項涉及將 ENS 直接擴展到現有的公共 ZK 鏈上，例如 Scroll 和 Taiko。或者，我們可以利用具有 ZK 證明功能的 Optimistic L2，類似於 Succinct 最近在 Frontiers 上展示的（OP+SP1）。這種方法需要最少的鏈開發和長期維護成本，但在一定程度上犧牲了 ENS 治理對公共鏈的獨立性。

我們自己的 ZK 鏈實例

這種方法涉及部署我們自己的現有 ZK 鏈堆棧實例。這種方法的一個最新示例是 Status 最近宣佈他們正在與 Linea 合作推出他們自己的 Linea 堆棧實例。此選項爲團隊提供了更大的靈活性，同時仍受益於成熟的技術。另一方面是開發、啓動和維護單獨的 L2 實例的努力。

zkVM（特殊用途彙總）

這種方法涉及開發專門針對 ENS 操作進行優化的自定義 zkVM（零知識虛擬機）。我們正在與 Axiom 合作探索此選項，他們正在幫助我們開發 zkVM 原型。通過優化 VM，您可以使 ZK 集成更加高效。這降低了證明成本，並允許您更頻繁地生成證明，從而大大縮短了最終時間。但是，它代表了與我們當前架構的最大背離，需要最廣泛的開發和遷移工作。

未選擇的道路

您可能已經注意到，我們的選項列表中沒有純粹optimistic的鏈。雖然像 Arbitrum 和 Base 這樣的鏈目前主導着第 2 層經濟活動，證明了它們的產品市場契合度和久經考驗的技術堆棧，但這種遺漏是故意的，並且與我們的第六個標準相關：最終性。在這種情況下，最終性是指一個商定的檢查點，其中所有先前的塊都被視爲不可逆。

在optimistic彙總中，狀態發佈到主網時沒有立即證明有效性。這會啓動一個“挑戰窗口”——通常爲 7 天——在此期間，提議的狀態可以在被視爲最終狀態之前受到質疑。相比之下，ZK 彙總使用“ZK 證明”來立即證明已執行、批處理然後發送到 L1 進行最終結算的每一筆交易的有效性。與“挑戰窗口”的時間相比，ZK 最終性往往在 2-24 小時內，而“挑戰窗口”的時間通常設置爲 7 天。這種快速確定性對於 ENS 防止名稱所有權回滾至關重要，這是 ENS DAO 章程中規定的一項原則。爲了更深入地瞭解 Optimistic 和 ZK 彙總之間的差異，StarkWare 發佈了一篇出色的解釋文章。

但是，我們並沒有完全否定 Optimistic 技術。正如我們的第一個選擇所見，將 Optimistic 鏈與 ZK 證明相結合的混合解決方案仍在考慮之中。隨着我們繼續研究和開發，我們仍然對符合我們核心標準和價值觀的整個 L2 生態系統的創新持開放態度。