DeSci是否需要Pump？從製藥業困境談起

DeSci：能否革新科學研究，擺脫製藥業困境？

導語： 科學本應是人類進步的引擎，然而如今卻飽受質疑。去中心化科學（desci）應運而生，試圖通過去中心化和通證化的方式，重塑科學研究，尤其是在製藥領域尋求突破。但desci能否成功，以及是否需要“炒作”來推動發展，仍是值得探討的問題。

製藥業的創新瓶頸： 傳統的科學資助體系效率低下，製藥行業則更像是一場高風險、高成本的博弈。研發新藥的成功率極低，時間漫長，成本高昂，而大型製藥公司更傾向於通過專利策略維護壟斷地位，而非真正推動創新。 這導致創新停滯，患者和醫療系統爲此付出巨大代價。

以修美樂爲例，其專利到期後，公司仍通過申請大量次級專利來阻止仿製藥競爭，這凸顯了利潤驅動下創新不足的現狀。 Eroom法則（摩爾定律的反面）也反映了製藥創新速度的放緩。

DeSci：一種新的協作模式： DeSci旨在通過去中心化自治組織（DAO）和通證化激勵，打破傳統科學研究的壁壘，實現全球科學家和資源的協同。它重塑了科學研究的各個環節：

• 數據與基礎設施： DeSci平臺致力於開放共享科學數據，促進透明合作。例如，yesnoerror項目利用AI檢查論文中的數學錯誤，提升研究的可信度。
• 發現與研究： DAO直接資助早期研究，支持突破性想法。VitaDAO和HairDAO就是成功的案例。
• 市場： 去中心化市場連接研究人員、資助者和工具。Bio Protocol平臺則爲研究人員創建BioDAO提供了平臺。
• 實驗與驗證： DeSci平臺去中心化試驗，通過代幣激勵全球參與。Pump Science就是一個典型的例子，它通過代幣衆籌資助長壽研究。
• 知識產權與貨幣化： DeSci將知識產權通證化，使研究人員能夠分享和貨幣化發現。Molecule平臺提供相應的IP框架，但仍處於早期階段，面臨着IP保護和利潤分配等挑戰。

挑戰與展望： DeSci面臨着問責制和可持續性等挑戰。DAO在管理長期項目方面經驗不足，DeSci需要建立更完善的質量控制和問責機制，尤其是在醫學研究領域。 DeSci是否需要“炒作”來推動發展，以及其最終的形態如何，仍有待觀察。 但它無疑爲科學研究提供了一種新的可能性，有望在特定領域取得突破。

(原文：Decentralised.co 編譯：Yuliya，PANews)

以上就是DeSci是否需要Pump？從製藥業困境談起的詳細內容，更多請關注本站其它相關文章！