连续6年不跑路的安全速度最适合国人VPN
作者：Haotian
@0xzerebro 最新發布的 ZerePy 框架和標準引發熱議，許多人關注其是否會發行代幣，並將其與 ELIZA 社區聯繫起來。 這其中涉及諸多因素，並非簡單的“發幣”與否。
首先，對於像 ai16z 這樣的 AI Agent 應用驅動型 DAO 組織而言，ELIZA 框架標準代表着社區凝聚力和未來開源生態發展的潛力。ELIZA 的成功並非預先設計，而是多種因素共同作用的結果。因此，ai16z 如何設計其代幣經濟模型，以及如何理清與 ELIZA 的關係，將至關重要。
其次，ARC、Swarms 等項目採用 Github repo 首次發行代幣（IGO）的方式，這是一種新穎的社區融資手段。然而，框架標準是否需要發行代幣，以及如何賦能代幣，纔是關鍵問題。目前市場存在 FOMO 心理，發幣似乎成爲一種趨勢，但缺乏判斷標準，可能導致大量劣質項目湧現。
ZerePy 的出現提供了一個案例。ZerePy 與 Zerebro 的關係類似於 OP Stack 與 Optimism，它將 Zerebro 的成功經驗以開源框架的形式分享，促進更多基於 Zerebro 的 AI 應用出現。對於 Zerebro 而言，這是拓展商業化的一種方式。 是否發行新框架代幣或授權 MEME 代幣，取決於 Zerebro 的市場策略。 除非 ZerePy 生態發展到一定規模，具備平臺化趨勢，並且現有 Zerebro 的代幣經濟模型無法滿足 ZerePy 的激勵需求，否則發幣意義不大。
因此，框架標準是否需要發幣，將取決於其代幣經濟模型的設計、平臺效應以及生態發展的階段。對於注重平臺化和鏈上運作的框架，發幣是必要的；而對於專注於單體 AI 或其他 DAO 組織的生態，則需要具體問題具體分析。
最後，需要提醒大家，Github 首發代幣的方式雖然新穎，但風險也高，詐騙行爲可能增多。投資者需要謹慎評估項目代碼質量、商業化落地前景以及團隊實力。 ELIZA 的成功案例並不能保證其他類似項目也能成功，盲目跟風風險極高。
以上就是AI Agents 框架標準是否要發幣？的詳細內容，更多請關注本站其它相關文章！
