賬戶抽象EIP-3074成以太坊社羣爭論點！V神拋出新改進方案EIP-7702

Andrew 更新時間 2025年2月7日

连续6年不跑路的安全速度最适合国人VPN

免费试用了解更多

本站(120btc.com)：近期以太坊社羣針對未來將納入pectra升級的賬戶抽象提案eip-3074有不少的爭論，包含vitalik等人在內的反對方認爲其對於未來的相容性有疑慮，因此昨日vitalik直接提出一個新的方案—eip-7702。

賬戶抽象：提升區塊鏈使用者體驗

賬戶抽象(Account Abstraction,AA)是以太坊針對區塊鏈互動過程中的使用者體驗改進方向，賬戶抽象是指將用戶與區塊鏈互動的方式優化，使操作變得更加容易與實用，期待可以藉此迎來大規模採用。

到底賬戶抽象如何提升使用者體驗？舉例來說：

批量交易：允許同一使用者在一個原子交易中進行多個操作。舉例來說在去中心化交易所上，用戶可以同時完成批准與交易。
贊助交易：第三方賬戶可以代表交易賬戶支付交易燃料費用，可以用於項目對於使用者的補貼。
權限管理：使用者可以簽署子金鑰，並授予特定權限。例如用戶可以使用給出某個ERC-20代幣的使用權限但不包含ETH使用的權限，或是每日最高花費總額，或限定僅能與特定應用程序互動。

隨着以太坊網絡安全性與去中心化等重要議題逐漸獲得解決，使用者體驗的提案因此近期漸漸被搬上臺面討論。包含EIP-2938、EIP-3074、EIP-4337等提案都是重點提案。

ERC-4337被視爲終局但開發週期長

EIP-4337引入User Operations的概念，讓智能合約錢包(smart contract wallet)可以自定義交易功能，例如贊助交易或是批量交易。

User Operations會進入替代內存池(alt mempool)，後者是EIP-4337創造的一個新的內存池，以原有的一般交易與內存池分開。

EIP-4337運作架構

不過要實做ERC-4337甚至到可以大規模採用的光景，還需要很多的努力，包含基礎設施的設計、用戶錢包的手動更新等等。

EIP-3074的載浮載沉

EIP-3074預期加入兩個新的操作碼(opcode)：AUTH和AUTHCALL，讓EOA能通過這兩個操作碼授權合約(invokers)代替自身去呼叫外部其他合約與互動。也就是讓現行的EOA擁有智能合約功能的意思。

EIP-3074雖然早在三年前被提出，但是後來出現EIP-4337這個「最終」的完美解決方案，讓前者淡出社羣視野。

近期因爲使用者體驗的重要性逐漸增加，且其他公鏈的競爭逐漸加快，但是若要實做出EIP-4337並且順利在以太坊主網絡上運作，仍需要許多的開發工作與資源。以太坊社羣則認爲應該可以先實做EIP-3074。

EIP-3074可以使外部擁有賬戶(EOA)能像智能合約錢包一樣運作，過程無需部署額外的合約，用戶也不需要手動升級，以太坊社羣因此將之納入下一次的硬分叉升級之中。

EIP-3074爭議不斷

雖然目前已經被安排至Pectra升級，但其實EIP-3074的爭議其實不小，甚至Vitalik也公開反對。

EIP-3074爭議點

Vitalik指出EIP-3074存在未來更新相容性問題：

引入的兩個操作碼AUTH和AUTHCALL在Vitalik認爲終局的賬戶抽象提案EIP-4337是沒有且不需要的。
EIP-3074呼叫者合約的生態系統的發展，可能會與智能合約錢包生態系統分開，導致技術分散。
另外也有社羣成員Yoav Weiss指出EIP-3074需要完全信任invokers合約，增加信任風險，也需要因此延後抗審查的Inclusion Lists機制。

Vitalik認爲EIP-3074可以視爲是EOA的擴充而非必要，如果對於以太坊未來發展有負面影響那乾脆不要。

支持EIP-3074的一方表示：「延後或刪除EIP-3074的人，往往認爲以太坊使用者體驗雖然不理想但目前還不錯。」如果沒辦法在下次Pectra更新中有意義的提升以太坊的使用者體驗，可能會落後其他競爭者。

EIP-3074最大的爭議點其實就是「EIP-4337是否爲以太坊最適合的終局？」如果答案是肯定的，那麼就該反對EIP-3074；如果答案是否定的則該支持。

不過上述這樣的論述過於狹隘，該問題無法解決社羣的爭議，Vitalik深知此道理而不僅是打打嘴皮子還直接實做出新的方案，這才讓EIP-3074的爭議得以繼續討論下去。

Vitalik提出EIP-7702欲取代EIP-3074

EIP-7702的設計會藉由呼叫EOA，取代掉EIP-3074所需要使用的兩個操作碼AUTH和AUTHCALL：