一文詳細瞭解Gavin Wood提區塊鏈五大標準

以太坊近期表現低迷，未能突破歷史高點，甚至跌破2100美元；而Solana則在經歷低谷後，近期一度逼近300美元，創下新高。這種差異引發了對區塊鏈長期成功因素的思考。

Gavin Wood提出的區塊鏈五大關鍵標準

Polkadot創始人Gavin Wood近日接受採訪，提出了評估區塊鏈潛力的五個關鍵標準：

• 韌性: 結合密碼學、去中心化和博弈論，確保區塊鏈抵禦攻擊並長期穩定運行。這是最關鍵、最難評估，也最具長期意義的指標。
• 性能: 衡量網絡處理和完成任務的效率，不只侷限於可擴展性。
• 通用性: 區塊鏈支持多樣化應用和程序化能力的程度。
• 可訪問性: 用戶、開發者、應用和機器人與網絡互動難易程度。
• 一致性: 系統在整個網絡中維持快速一致通信的能力。

Wood強調，雖然不同區塊鏈側重點不同，但“韌性”至關重要。忽視去中心化和韌性的區塊鏈，不應被視爲真正的Web3。他以以太坊的L2鏈爲例，指出其由特定公司運營的驗證者名單，違背了Web3精神。他還提及了難以量化的因素，例如是否存在單一實體主導敘事並扼殺其他聲音。

Polkadot去中心化程度領先？

Wood認爲，衡量區塊鏈韌性關鍵在於評估其去中心化程度，包括決策機制、治理門檻以及中本聰係數。中本聰係數越低，意味着控制少量節點就能破壞網絡；係數越高，去中心化程度越高。

Wood引用Nakaflow數據，指出Polkadot的中本聰係數爲149，這意味着至少需要149個獨立驗證者串通才能破壞網絡。相比之下，Solana爲19，以太坊僅爲2。

以太坊的去中心化程度評估爭議

然而，需要指出的是，Nakaflow數據並未對以太坊進行全面分析。在典型的PoS網絡中，控制超過三分之一的權益即可造成破壞。Wood提到的以太坊係數“2”，指的是Lido和Coinbase控制了超過30%的質押份額。但Lido和Coinbase只是提供便捷服務的平臺，其背後的節點運作更爲複雜，單純用此判斷以太坊去中心化程度過低，可能存在偏差。官方也表示計算中本聰係數非常困難，因爲難以準確界定獨立實體。

Vitalik的影響力：以太坊的潛在風險？

報道指出，根據Wood的韌性標準，以太坊的弱點在於Vitalik Buterin的影響力過大，這經常受到批評。他最近關於以太坊基金會領導團隊的言論，更是引發爭議。

最後，值得注意的是，儘管Wood強調Polkadot的去中心化優勢，但DOT的幣價表現卻遠遜於以太坊，其跌幅超過91%，而以太坊的跌幅爲43.66%。

以上就是一文詳細瞭解Gavin Wood提區塊鏈五大標準的詳細內容，更多請關注本站其它相關文章！