一位驗證者致Hyperliquid團隊的信：你們做了一款很好的產品，但可以更好

致 hyperliquid 團隊：關於 hyperliquid 區塊鏈管理的反饋

本文旨在向 Hyperliquid 開發團隊提供關於 Hyperliquid 區塊鏈治理的建設性反饋。我們希望團隊能抽出時間審閱這份反饋，並考慮其中提出的改進建議。

核心問題：

• 驗證者面臨嚴峻挑戰：封閉的源碼、缺乏文檔以及對中心化 API 的依賴，導致驗證者頻繁“入獄”，性能不穩定，嚴重影響網絡穩定性。
• 測試網激勵機制存在缺陷：測試網的激勵措施催生了 HYPE 代幣黑市，導致驗證者選拔過程缺乏公平性，有利於與擁有大量代幣的大戶合作。
• 主網驗證者獎勵不足且中心化嚴重：主網驗證者獎勵過低，難以滿足高額自擔保要求。此外，81% 的質押份額由基金會節點控制，嚴重製約了網絡的去中心化程度。
• 競爭力不足：爲在主流 L1 區塊鏈競爭中脫穎而出，Hyperliquid 必須提升透明度，降低質押中心化程度，實施公平的驗證者選拔流程，並加強與外部驗證者的溝通合作。

我們於 2023 年 12 月開始關注 Hyperliquid，這款應用擁有出色的用戶體驗和獨特的功能，例如保險庫和備受矚目的 HLP（管理資產超過 3.5 億美元）。作爲一家領先的節點運營商，Chorus One 希望參與 Hyperliquid 網絡的運營。自 2018 年以來，我們在權益證明領域積累了豐富的經驗。

2024 年 10 月 17 日，Chorus One 加入 Hyperliquid 測試網。然而，三個月過去了，我們仍未有機會與 Hyperliquid 工程團隊進行有效的溝通交流。

在此期間，我們見證了 HYPE 代幣的成功發行，同時也經歷了測試網的挑戰。以下是一些關鍵問題的總結：

測試網體驗：

測試網的運營體驗異常艱難。缺乏清晰的節點運行指南和資源支持，我們只能在摸索中前進，並發現了以下問題：

• 頻繁“入獄”且原因不明：由於代碼不開源，我們無法診斷“入獄”的根本原因，只能通過與其他驗證者交流猜測。
• 節點位置的影響：我們發現節點位置（東京）對網絡性能有顯著影響，但這一信息並非官方公開。
• 依賴自動出獄腳本：爲了維持正常運行時間，我們不得不依賴自動出獄腳本，這並非理想的解決方案。
• 中心化 API 成爲單點故障：中心化 Hyperliquid API 的故障會直接導致驗證者無法自行“出獄”，這嚴重威脅網絡的穩定性。

主網驗證者選拔：

Hyperliquid 最近將驗證者數量從 4 個增加到 16 個，這是一個積極的進步。然而，驗證者選拔過程仍存在問題：

• 缺乏透明度：部分驗證者的選拔標準並未公開。
• HYPE 測試網代幣黑市：測試網代幣的稀缺性導致黑市交易盛行，加劇了驗證者選拔的不公平性。
• 缺乏正式的申請流程：Hyperliquid 缺乏一個正式的驗證者申請和審覈流程，這使得選拔過程不夠規範和透明。

主網去中心化程度低：

Hyperliquid 主網的去中心化程度仍然偏低，基金會節點控制了 81.4% 的質押份額，這嚴重威脅網絡的安全性和穩定性。

改進建議：

• 加強與驗證者的溝通：積極聽取驗證者的反饋意見，建立有效的溝通機制。
• 開源代碼：開源代碼可以提升透明度，幫助驗證者更好地理解和解決問題。
• 建立公平的驗證者選拔流程：制定一個透明、公平的驗證者選拔流程，避免黑市交易和不公平競爭。
• 提升主網驗證者獎勵：提高主網驗證者獎勵，以吸引更多參與者並提高網絡的安全性。
• 促進質押去中心化：採取措施促進質押的去中心化，降低基金會節點的控制比例。

Hyperliquid 是一款優秀的應用，但仍需在基礎設施方面進行改進，才能在主流 L1 區塊鏈競爭中佔據優勢。我們相信，通過採納以上建議，Hyperliquid 可以建立一個更加安全、透明、去中心化的區塊鏈網絡。我們期待看到 Hyperliquid 的未來發展，並隨時準備提供支持和協助。

(請注意：以上圖片鏈接需要替換爲實際有效的圖片鏈接)

以上就是一位驗證者致Hyperliquid團隊的信：你們做了一款很好的產品，但可以更好的詳細內容，更多請關注本站其它相關文章！