连续6年不跑路的安全速度最适合国人VPN
什麼是shadow(shdw)？一文解讀shadow(shdw)與 solana 綁定的去中心化存儲！近期，filecoin氣勢如虹。此前，bitmex創始人 arthur hayes 也在新加坡 token2049 演講中爲 filecoin 中吶喊，稱其持有fil。而在solana生態中，有一個重要且低調的存儲項目並不被太多人所知曉，那就是genesysgo --- solana 網絡上的區塊鏈基礎設施提供商，主打去中心化雲存儲服務。
同時，當大家之前對 Solana 生態的注意力都集中在 Meme 和流動性質押時，GenesysGo 的代幣 Shadow Token(SHDW)，也在最近一個月中悄悄迎來了翻倍的漲幅。
存儲賽道已經十分擁擠，成熟的項目已有 IPFS 和 Arweave 等，GenesysGo相比起來有什麼不同？又是否能借着Solana的生態復甦迎來更多的發展潛力？
今天本站小編給大家詳細解讀與 Solana 綁定的去中心化存儲Shadow(SHDW)，需要的朋友一起看看吧！
想要弄明白這些問題，我們首先需要了解 GenesysGo 的三塊核心業務：
- Shadow Operators，RPC 層（去中心化 RPC 節點）
- Shadow Drive，去中心化數據存儲層
- Shadow Cloud，去中心化的雲計算平臺
隨後，我們也會對其代幣經濟和其他項目的異同展開分析。
Shadow Drive
Shadow Drive是去中心化數據存儲層，也是GenesysGo的核心，專爲滿足 Solana 對生態系統的存儲日益增長的需求而設計。
此前，在Solana上進行NFT等存儲活動，常採用Arweave 和 Filecoin 這種第三方存儲解決方案，但它們都是一條獨立的存儲公鏈，與Solana 不兼容，進行存儲活動用各自的代幣支付，而不是SPL標準代幣，有的時候無法跟上Solana的速度，因此，Solana生態原生的存儲系統成爲了剛需。
Shadow Drive 是一個名爲 Ceph 的定義存儲程序的開源軟件的改編版本， Ceph爲塊存儲、文件存儲和對象存儲提供了統一的軟件定義解決方案，有效性得到了廣泛的驗證。
GenesysGo團隊將 Ceph 的開源方案與與Solana的PoH（歷史證明）機制相集成，誕生了Shadow Drive。
Shadow Drive 由原生代幣$SHDW 支持，爲了將數據上傳到 Shadow Drive，用戶需要支付少量的 $SHDW 費用。
根據項目的官方文檔描述，Shadow Drive 的存儲費用比市面上任何同類項目都要便宜，理論價格是 5美分/GiB/年.(注：1GB（Gigabyte）和1GiB（Gibibyte）是用於計算機數據存儲的術語，表示數據量大小但採用不同的計量單位。1GiB ≈ 1.07GB，此處可近似理解爲相等）。
在我們的實測中，創建 1GB 存儲帳戶的請求僅僅花費 0.25 枚$SHDW，在撰寫本文時相當於約0.42美元。
而費用的便宜，一方面得益於 Solana 本身的gas成本低，另一方面則由於Shadow Drive 底層對存儲任務合理的分解、調度和安排。
這也延伸到另一個話題，該項目的數據分發機制 ---- D.A.G.G.E.R。
D.A.G.G.E.R. 是 directed acyclic gossip graph enabling replication（複製的有向無環圖)的縮寫。由於該機制的解釋過於技術化，我們在此可以將其簡化理解爲項目的數據分發機制和共識引擎，作用是優化快速數據訪問和文件處理，讓存儲的效率更高。
D.A.G.G.E.R的工作機制包括幾個核心組件：通信模塊、處理器模塊、共識模塊和控制器模塊。
對一個交易來說，在D.A.G.G.E.R中會簡單遵循如下處理流程，在此不做過多展開：
- 通信模塊：處理網絡層的輸入和輸出（交易的進出）
- 處理器模塊：對交易進行驗證，確認其正確性和有效性
- 共識模塊：網絡中各節點對交易達成一致
- 處理器模塊：交易被執行
總體來看，我們能夠感覺到的是，Shadow 在“數據怎麼存”這件事上，下了一番優化的功夫。
Shadow Operators
Shadow Operators 是運行RPC節點的運營商。
RPC節點，即遠程過程調用，是分佈式計算系統中使用的術語。 RPC 可以歸類爲一種允許計算機程序相互通信的 API（應用程序編程接口）。
在 Solana 上發送交易的簡化流程圖
與其他公鏈相比，Solana有非常高的交易處理能力，故而Solana 區塊鏈上的 RPC 網絡的工作負載遠高於其他網絡。因此，在其他區塊鏈上建立基礎的現有 RPC 網絡提供商如果打算遷移到 Solana，則需要完全重新設計其架構。
而這也給了 GenesysGo 提供 Solana 原生 RPC 服務的機會。
GenesysGo提供三種RPC服務，包括一項免費服務和兩項付費訂閱服務。在付費RPC服務中，費用收入完全支付給Shadow Operators。此外，Shadow Operators 也需要質押$SHDW代幣才能提供服務，並在服務中斷時面臨懲罰。
截止撰文時，已經有120個 RPC 運營商在測試網運行，相對於一年前的27個運營商（2022年12月的數據）有了5倍左右的提升。
Shadow Cloud
Shadow Cloud 是由 GenesysGo 推出的一個去中心化的雲計算平臺，也由有向無環圖（DAGGER）提供技術支持。
在有了上文的節點和存儲服務之後，GenesysGO 就能夠利用其能力提供去中心化的雲計算平臺，支持不同應用的計算和處理需求。
這個平臺旨在支持去中心化的存儲、計算和網絡操作，爲Web3和去中心化應用提供更廣泛的基礎設施。
不過從目前的進展來看，GenesysGo 的存儲和RPC產品顯得更加直觀，擁有完善的技術文檔和產品設計，而云服務則更像是後期的發展戰略，是前兩個產品積累到一定程度之後的結果。
競品比較：唯快不破
總體來看，關於去中心化或者分佈式存儲，Web2和Web3領域都有不少成熟的案例。例如Web2領域，有以谷歌BigTable爲首的分佈式存儲系統。在Web3領域，Arweave 和 Filecoin 是區塊鏈中最常用的第三方存儲解決方案。
那麼 Shadow Drive 和競品相比，有哪些顯著的特點？我們不妨主要以Filecoin爲例來進行對比。
首先，如前文所說，Arweave 和 Filecoin 與 Solana 並不完全兼容，如果只考慮爲 Solana 生態服務，那勢必需要一個專門的存儲基建：
- Arweave 和 Filecoin 的代幣$AR和$Fil都不是SPL原生代幣（SPL是Solana的代幣標準）
- Arweave 和 Filecoin的吞吐量都無法跟上 Solana，從而容易導致交易失敗
其次，Shadow Drive的共識機制帶來了更好的存儲效率：
- Filecoin 使用 Expected Consensus (EC)機制和DAG來實現共識，需要顯式的認可和區塊權重來進行最終確認，效率上可能會打折扣。
- D.A.G.G.E.R.採用無領導的異步架構，通過DAG的圖形表示實現共識，消除了領導選舉的需要，可以立即處理交易。
最後，Shadow Drive 在數據編碼上進行了優化：
- D.A.G.G.E.R.將糾刪碼編碼集成到架構中，以優化元數據複製和數據事務。Filecoin允許糾刪碼作爲可選的客戶端策略，側重於數據複製和定期存儲證明。
我們將二者的關鍵性能指標進行一個直觀的羅列對比：
Filecoin 性能指標：
- 交易速度：每個區塊時間約 30 秒。
- 確認時間：120 個區塊的高價值轉賬約 1 小時。
- 數據存儲：1 MiB 文件從交易接受到出現在鏈上需要 5-10 分鐘。
- 扇區密封：在最低硬件上，32 GB 扇區大約需要 1.5 小時。
- 數據檢索：快速檢索方法（數據的未密封副本）可以假設需要不到 2 分鐘；在最少的硬件上，對於 32 GiB 扇區，開封檢索可能需要大約 3 小時。
ShdowDrive/DAGGER 性能指標：
- 峯值 TPS：指定機器配置（理想網絡）上每秒 50,000 筆交易。
- 激增 TPS：在實時測試網第一階段條件下每秒約 20,000 - 38,000 筆交易（版本 0.2 - 0.3，具有 20-30 個節點集羣大小的獨立運營商）。
- 現實世界的 TPS：在現實世界的壓力、流失等情況下每秒約 3,000 筆交易。
- 數據存儲：上傳到 DAGGER Hammer Demo 的 1MiB 文件需要 2-8 秒，該演示模擬 shdwDrive v2 存儲應用程序的部分內容。
- 擦除編碼時間：每核每 1 MiB 0.018 毫秒，水平擴展時可以忽略不計。
- 快照下載：1 MiB 文件需要 10 毫秒到 50 毫秒。
- 塊同步時間：30ms 到 300ms 之間，具體取決於延遲。
- 區塊驗證時間：低於 500 納秒至 20 毫秒，表明延遲最小。
- 最終確定時間：70 毫秒至 650 毫秒，平均約爲 273 毫秒（在爲 DAGGER Hammer 演示站點提供支持的實時測試網絡第 1 階段 30 節點全局集羣上）
- 數據檢索：通過 DAGGER Hammer 演示站點上的 URL 檢索 1MiB 文件需要 1-3 秒
總結起來，太長不看版本就是，ShdowDrive最大的特點是快。
以上就是Shadow(SHDW)是什麼?一文詳解Shadow(SHDW)未來發展的詳細內容，更多請關注本站其它相關文章！
