跳至內容

Circle發佈穩定幣及代幣化資產資本風險框架TCAF

更新時間
连续6年不跑路的安全速度最适合国人VPN
连续6年不跑路的安全速度最适合国人VPN

本站(120btc.com):穩定幣發行商circle昨日的公告指出,該公司在昨日發佈了一份名爲《穩定價值代幣的風險資本》的白皮書,提出以風險爲出發點的動態資本管理模型,適用於穩定幣及代幣化資產等價值代幣。

Circle發佈穩定幣資本風險框架白皮書

作爲全球首家於《歐盟加密市場監管法案(MiCA)》合規的穩定幣發行商,Circle最新的舉措也反映了協助監管的目標。

據悉,這份論文由Circle經濟長Gordon Liao、財務部門主管Dan Fishman及財務長Jeremy Fox-Geen共同發佈,主張通過其獨創的「代幣資本充足性框架(TCAF)」,個別評估穩定幣及代幣化資產發行商的資本要求:我們將此框架應用於過去涉及穩定幣的壓力事件,並與巴塞爾銀行監理委員會(BCBS)先前訂定的資本標準互相比較,認爲TCAF是更有效且審慎的資本需求評估工具。

上個月,BCBS審議並批准了多項針對加密資產的政策及監管舉措,包括風險披露框架、銀行賬簿利率風險標準的修訂、以及第三方風險管理原則的徵詢意見等。

代幣資本充足性框架(TCAF)

Liao在推文中解釋道,TCAF是一種動態的風險評估模型,通過過往的壓力測試數據,將下述風險納入考量:

  • 市場風險:包括二級市場交易波動、以及擠兌風險等。

  • 技術風險:技術及基礎設施風險,包括區塊鏈網絡性能及網絡安全等。

  • 營運風險:包括系統及事件處理決策等。

他強調,該框架旨在協助機構應對穩定幣、涉及法幣之代幣及其發行商所面臨的獨特風險:與傳統金融不同,代幣化金融技術將引入挑戰,尤其增加了來自二級市場交易的擠兌風險。

TCAF與現行標準的差異

同時,Liao也表明TCAF比當前銀行及BCBS的監管標準,還要更加實際且靈活:

傳統資本框架間的比較

TCAF不像傳統銀行資本框架,使用固定比率或風險加權來衡量風險,而是基於環境的「風險敏感性」進行動態調整。

並補充,「藉由對市場、信用、營運風險的綜合評估,以「主動風險管理」來維持代幣化金融系統的穩定及可靠性。」

也就是說,該模型所訂定的資本要求會隨風險環境而變化,而更加嚴格或寬鬆。

框架五大主要目標

論文中也寫道,TCAF主要有五大目標:

  • 區分「發生中」的風險與「已消失」風險

  • 實現對營運風險的真正監督

  • 協助相關機構以簡單且易懂的方式應對風險

  • 提供跨地區及機構的風險管理標準依循

  • 提供激勵措施及問責機制,以減輕負面風險外部化

以上就是Circle發佈穩定幣及代幣化資產資本風險框架TCAF的詳細內容,更多請關注本站其它相關文章!

更新時間