跳至內容

面對NFL球員工會起訴,“退圈”的DraftKings竟主動承認NFT是證券?

更新時間
连续6年不跑路的安全速度最适合国人VPN
连续6年不跑路的安全速度最适合国人VPN

近日,美國國家橄欖球聯盟球員協會 (nflpa) 指控數字體育娛樂和遊戲公司draftkings 逃避了其 nft 球員許可協議的付款義務。在放棄nft業務後,涉嫌出售未註冊證券而遭到集體訴訟的draftkings又背上了一起官司。

而有趣的是,在與NFLPA的糾紛中,DraftKings的立場似乎已從反駁轉變爲積極承認“NFT就是證券”。

放棄NFT業務:駁回集體訴訟的動議遭到否決

今年7月底,Draftkings在給用戶的電子郵件中表示:“經過慎重考慮,DraftKings 決定終止 Reignmakers 和我們的 NFT 市場,立即生效。這一決定並非草率做出的,我們相信這是正確的做法。”

Draftkings的NFT市場於2021年8月推出,該公司的聯合創始人Matt Kalish曾透露,推出NFT業務的部分動機來自於當時NBATopShot的NFT 系列受到熱烈追捧。有着現成的成功案例,Draftkings選擇“套模版”,直接拿下北美四大職業體育運動聯盟之首的NFL以及其他一些頂級運動員的授權,基於Polygon區塊鏈爲用戶提供以這些運動員爲主題的數字收藏品。

在NFT大火的那段時期,Draftkings的NFT戰略迅速大獲成功。其平臺在約半年時間發佈了 116 個 NFT 收藏品,總銷售收入達4400 萬美元,其中第一批湯姆·布雷迪(Tom Brady)主題的NFT系列一經推出即立刻售罄。

而當這股熱潮褪去,就像其他NFT平臺一樣,Draftkings也開始官司纏身。2023年3月,Draftkings遭集體訴訟,訴訟稱 DraftKings NFT 構成投資合同,因此應根據聯邦法律作爲證券進行監管。DraftKings 則辯稱其 NFT 不是證券,並試圖駁回此案,提出了駁回集體訴訟的動議。今年7月2日,馬薩諸塞州的聯邦法官駁回了DraftKings的動議。在長達 24 頁的裁決中,法院指出原告有充分理由指控 DraftKings NFT 符合最高法院豪威測試對投資合同的法律定義。

法院還將此案與NBATopShot開發商Dapper Labs案進行了區分,指出 DraftKings 實際上通過其 Reignmakers 產品創建了一款可以運行的夢幻體育遊戲。不過,由於Reignmakers 是在 NFT 首次銷售幾個月後推出的,因此這並不能否定投資意圖的合理指控。

DraftKings的微妙立場:NFT到底該不該算證券?

在下決心放棄NFT業務後,DraftKings也決定不再履行與NFLPA的協議,並向後者表示從7月30日起不再向其付款。NFLPA聞訊後立即發起訴訟,尋求因“預期違約”而獲得的賠償。該訴訟中還強調了該公司五名高管自 2021 年以來的總薪酬爲2.61億美元,並表示這些薪酬約爲其欠 NFLPA 授權人薪酬的 4 倍。經過計算,NFLPA共向DraftKings 尋求約6500萬美元。

在取消協議時,DraftKings 強調了合同中的一項條款,該項條款允許“在政府、監管或司法機構‘認定’ NFT構成‘證券’的情況下”終止交易。DraftKings 認爲,馬薩諸塞州地方法院駁回其動議正是發生這種情況的證明。

另一方面,NFLPA 表示法院的判決並未確定NFT就是證券,其律師則指出:“DraftKings 決定拒絕繼續履行與NFLPA達成的許可協議的動機很簡單:曾經火熱的 NFT 市場已經降溫。”他還補充說道:“儘管 DraftKings 竭盡全力混淆視聽,但最終這個案件還是非常簡單的。DraftKings 無法將其授權的知識產權商業化並盈利,這並不能成爲其不履行義務的藉口,DraftKings 必須支付應當的費用。”

Flow區塊鏈和NBA Top Shot開發商Dapper Labs因涉嫌將NFT作爲未註冊證券出售而於2021年遭到起訴,經過漫長的訴訟流程,其與原告順利達成和解協議並支付400萬美元,原告放棄了未來聲稱Top Shot NFT是證券的權利。

然而,關於NFT究竟是否爲未註冊證券仍然爭議頗多,日前NFT市場OpenSea就收到美國SEC發出的Wells通知,其認爲該平臺上的NFT可能屬於證券範疇,威脅對OpenSea提起訴訟。OpenSea認爲NFT本質上是創意商品,不應按證券法規監管。並承諾提供500萬美元,用於幫助收到Wells通知的NFT創作者和開發者支付法律費用,並誓言捍衛行業利益。

而對已經退出NFT行業的DraftKings而言,比起對NFLPA的千萬美元賠償,承認NFT屬於未註冊證券,並再次學習其“模版”NBA Top Shot,向集體訴訟方予以一定賠償或許是更合算的買賣。圍繞DraftKings的集體訴訟案目前將進入調查階段,其結果可能會成爲 NFT 最終是否被視爲證券的先例,並對未來的訴訟產生影響。

以上就是面對NFL球員工會起訴,“退圈”的DraftKings竟主動承認NFT是證券?的詳細內容,更多請關注本站其它相關文章!

更新時間