美法院裁定：Lido DAO是合夥企業 治理成員要負責！不滿LDO虧損控告

美國加州北區聯邦法院週一裁定，lido dao可被視爲根據州法律成立的普通合夥企業，該法院駁回lido聲稱其不是法律實體的主張，將其歸類爲普通合夥企業，爲如何處理以盈利爲目的的dao設立了先例。

法院還裁定，Lido DAO的可識別參與者實際上在管理DAO的營運，因此，無法通過其去中心化結構逃避責任。

據法院文件，Paradigm Operations、Andreessen Horowitz和Dragonfly Digital Management因涉嫌積極參與Lido的治理和營運，被視爲普通合夥人，然而，另一個Lido投資方Robot Ventures因缺乏足夠證據證明其積極參與，而被免除責任。

對此，a16z crypto的總法律顧問兼去中心化負責人Miles Jennings發佈聲明表示，法官的決定對去中心化治理造成巨大打擊。根據裁決，任何DAO的參與行爲，即使只是在論壇上發文，都可能足以根據普通合夥法律，讓DAO成員對其他成員的行爲承擔責任。

發生什麼事？

Decrypt報導，原告Andrew Samuels在2023年4月及5月，通過Gemini交易所購買LDO代幣，但同年12月，Samuels因購買LDO而蒙受損失，隨後提出集體訴訟，指控該代幣作爲未註冊證券出售給他，要求Lido DAO對代幣價格下跌負責。

法院週一支持Andrew Samuels的主張，認定Lido的結構(即由代幣持有者共同治理決策並從質押獎勵中獲利)構成加州法律下的普通合夥企業，此外，法院認爲Lido DAO沒有直接進行代幣銷售的事實，並不足以免除其法律責任：法院對於《證券法》中「要約或銷售」的法條語句採取廣義解釋，包括對於任何「招攬」購買證券的行爲，Andrew Samuels已充分指控Lido確實在加密貨幣交易所上招攬購買這些代幣的行爲。

因此，法院裁定，Lido DAO的運作構成普通合夥企業，因其符合「兩人或以上以共同擁有者身分經營一項以盈利爲目的的業務，即構成合夥關係，不論當事人是否意圖成立合夥企業」的法律定義。

以上就是美法院裁定：Lido DAO是合夥企業 治理成員要負責！不滿LDO虧損控告的詳細內容，更多請關注本站其它相關文章！