美國法院駁回Consensys向SEC索賠要求 認同SEC起訴理由

據the block，美國聯邦法院於2024年9月19日發佈聲明表示，已對以太坊軟件開發商consensys就metamask和eth一事對美國證交會(sec)的索賠要求，目前已駁回。

法院駁回Consensys對抗SEC理由

從2022年起，以太坊軟件開發商Consensys就已經陸續收到SEC傳票，也因「MetaMask錢包是否促成證券銷售」以及「以太坊質押服務」爭議不斷，訴訟至今仍未結束。

但Consensys於2024年4月提告反擊SEC，以MetaMask在聯邦法律不是交易經紀商、以太坊質押服務不是證券等理由爲訴求，要求SEC索賠，但目前卻遭到聯邦法院以「控訴理由沒有實際意義、對MetaMask的指控沒有管轄權」等理由駁回。

法官Reed O'Connor表示，Consensys針對ETH的索賠理由不具實際意義，而且法院對MetaMask指控缺乏管轄權因此駁回。此外，Consensys也承認不再追究與APA(行政程序法)相關的索賠。整個案件最終被駁回，但法官強調，這不影響Consensys以後再提告的權利。

SEC訴訟行動仍在繼續

儘管SEC在2024年6月結束對以太坊的調查，Consensys仍然尋求「MetaMask錢包、以太坊質押」等服務不違反美國券法等政府聲明。然而，SEC在2024年7月進一步起訴Consensys，指控爲非法經紀商，並通過MetaMask Swaps提供未註冊的證券。

O'Connor說到，「SEC一直以來對Consensys的各種控訴、採取法律行動，根本就還沒結束」。雖然在2024年6月時，SEC已經結束對以太坊的調查行動，而加密產業也因爲此事歡聲雷動。可是Consensys仍然尋求「MetaMask錢包、以太坊質押」等服務不違反美國券法等政府聲明。

但在2024年7月，SEC以「Consensys爲非法經紀商，並通過MetaMask Swaps提供未註冊的證券。」爲由向聯邦法院起訴Consensys。

法院支持SEC駁回索賠要求，Consensys堅持爭取權利

法官O'Connor表示，由於SEC的控訴行動依舊沒結束，此案件目前不具備司法調查的條件。也強調Consensys並未面臨重大困難，也還沒有到發生重大影響或需要法院裁決的地步，支持SEC駁回該索賠的要求。Consensys表示，即使和SEC爭議不斷，但我們不放棄繼續爲區塊鏈權利而戰。

以上就是美國法院駁回Consensys向SEC索賠要求 認同SEC起訴理由的詳細內容，更多請關注本站其它相關文章！