连续6年不跑路的安全速度最适合国人VPN
Netflix 近日推出了由查理考夫曼 (Charlie Kaufman) 编导的电影《我想结束这一切》(I’m Thinking of Ending Things)，查理考夫曼过去最为人所知的作品，绝对是由金凯瑞 (Jim Carrey) 和凯特温丝蕾 (Kate Winslet) 主演的《王牌冤家》(Eternal Sunshine of the Spotless Mind)，曾创作《变脑》的考夫曼，非常着迷於「记忆」母题，乍看片名像是喜剧的《王牌冤家》，透过「记忆」带出一段具科幻色彩，并充满哲学的爱情故事，考夫曼也藉此片获得奥斯卡最佳原创剧本，下笔功力备受肯定。
但这次《我想结束这一切》比起《王牌冤家》，更为复杂难懂，或者可以说是充满着考夫曼的个人印记，相当考验观影者的耐心，从开始观影至结束，经常会对剧情有所疑问，感到百思不得其解。但观影结束後，作品却让人越咀嚼越有意思，回头再思考，一步步留意着考夫曼所留下的小线索，会对导演更为佩服，《我想结束这一切》就是这样一部回甘作品。
而《我想结束这一切》是改编自加拿大年轻小说家伊恩里德 (Iain Reid) 的同名小说，电影的诡异氛围、混乱交错的情节，也让许多人好奇，电影的呈现与小说是否有所差异，尽管有某些部分更动，但整体来说，考夫曼的改编与小说相差无几。
电影描述女主角露西（杰西伯克利／Jessie Buckley 饰）跟刚交往的男友杰克（杰西普莱蒙／Jesse Plemons 饰），一同前往杰克父母位於郊外的农场，但过程却发生诸多诡异之事。观影过程会渐渐发现，Netflix 的剧情简介，仅是表面上而已，导演真正要说的故事不仅於此，事实上电影所呈现的一切，都只存在於一位孤独老人的脑海中，他将人生所饱受的折磨和经历，全揉合在杰克和露西的旅程中。
Table of Contents
- 1. 小说角色跟电影的差异
- 2. 电影省略小说的部分
- 3. 结局不同
1. 小说角色跟电影的差异
小说一直都是以杰克女友视角出发，因此女主角并没有如电影中有姓名（电影提到 Lucia, Louisa 和 Lucy ），女主角身为主要叙事者，她谈论和杰克的关系，他的所有行为，以及过往的经历，钜细弥遗的描述关於两人的一切，但电影受限於长度，仅提及为什麽想结束这段关系，而电影中杰克父母是推动剧情的关键（分别由东妮克莉蒂／Toni Collette 和大卫休利斯／David Thewlis 饰演），藉由父母年纪的变化、诡异行为、揭露式的闲聊等……，呈现出一个时空混乱的诡异画面，但小说当中，父母仅是小角色，四人的互动和交集并不多。
2. 电影省略小说的部分
小说中有两个部分都在开头提及，分别是「神秘来电」以及「讨论杰克死亡」，前者是女主角经常接到一通来自中年男性、声音低沈沙哑的电话，而这些来电经常在半夜出现，但却都是从女主角自己的号码拨出，并留了大量的语音留言给女主角，电影并没有花大篇幅描述这些神秘来电，但当女主角来到杰克家时，她听的语音留言表示：
「只需要解决一个问题，我很害怕，我觉得有点疯狂，我头脑不清醒，怎样…假定是对的，我感觉到自己的恐惧在膨胀，现在是时候回答，只是一个问题，回答一个问题。」
而後者的「讨论杰克死亡」并没有在电影出现，小说开头有一个桥段是一群人在讨论杰克的死亡，讨论这件事情的可怕、讨论他的孤僻性格、孤独人生，而电影省略这段，或许是为了缓慢铺陈，让真正的结局，不要太容易被猜透。
3. 结局不同
女主角在电影里提到：
「我们总是认为自己在时间洪流中前进，但事实上完全相反，是时间有如冷风般从我们身边流逝，让我们逐渐乾燥凋零。」
这一席话，反映了老杰克的心境，日渐凋零的他，「结束这一切」念头从未消散，最终一台覆满白雪的车，暗示了他的生命已走到终点。
而电影最後一段，老杰克幻想自己站上舞台致词，台下有他爱的人，所有人都与他共享荣耀，他演出音乐剧《奥克拉荷马！》并光荣谢幕。事实上，老杰克一生都充斥着孤独与寂寞感，渴望被需要、被爱，但却从未实现，父母在他身边变得衰老、最後离开，他只剩孤身一人，只剩下遗憾、空虚作陪，电影最後老杰克的致词，算是导演的一种温柔，为他完成遗愿。
但小说并没有任何上述情节，是女主角刺伤自己的脖子作为结束，直至这刻，小说才揭晓杰克是自杀的人，一切情节都是他的幻想，而当有人发现杰克生前所撰写的日记，才得知前面的一切，都是他脑海中幻想的人事物，小说没有音乐剧，没有跳舞、没有谢幕，相较来说，电影的结局显得更引人入胜。
