连续6年不跑路的安全速度最适合国人VPN
有一天，乔治美丽的妻子艾玛问他，1996 年乔治主演的电影《一日锺情》(One Fine Day) 当时有多红？在场的朋友们纷纷露出温暖的眼神──所有人都喜欢这部温馨的浪漫电影。乔治有点不情愿地说：
「它卖得很糟……没人想去看这部电影。」
优雅端庄的艾玛阿拉穆丁惊呆了，怎麽可能？万人迷乔治克隆尼与万人迷蜜雪儿菲佛主演的电影，竟然无法迷倒所有人？
Table of Contents
- 就是这麽好 :《一日锺情》
- 我们心爱的《一日锺情》，票房其实惨不忍睹？
- 「梅乐妮」蜜雪儿菲佛、「杰克」乔治克隆尼 25 年後再重逢
就是这麽好 :《一日锺情》
25 年过去了，我不需要把这篇谈论《一日锺情》的文章，归类到我的「我们喜爱的大烂片」分类里，因为它不需要任何的平反与重新分析，它就是这麽好，一看就能理解它的优点。
这部电影事实上没有任何超越时代的价值观，没有那种现代观众才看得懂而 90 年代观众看无的先进思想。《一日锺情》如此单纯，甚至你看了预告，就大致能掌握整部电影的剧情……当然，这部电影的结局也没有什麽突兀的超级大逆转──比如克隆尼突然感染白血病 GG 之类。就是一部你只要记得准备爆米花，就能坐下来享受 110 分钟欢乐的电影。
梅乐妮（菲佛 饰）是一位兢兢业业的单亲妈妈，她最近要准备一样重要的提案，同时还要照顾她正在烦人年纪的儿子山米；杰克（克隆尼 饰）是一位正在追查政府与黑道勾结的八卦报记者，他忘记这一天轮到自己照顾女儿玛姬。山米与玛姬今天都要参加学校的校外教学，而不幸的是梅乐妮与杰克都没带他们赶上通勤渡轮，导致两位单亲父母必须照顾孩子一整天。更糟的是梅乐妮与杰克一见面就不对头，两人一个严谨一个随遇而安，更糟的是，他们还拿错了彼此的手机。
某种程度上，你可以把《一日锺情》拿来与《扞卫战警》或是《绝命时刻》等等电影相比，当然这部电影里没有炸弹与阴谋，但却同样有着最恐怖的敌人：时间。电影一开始，梅乐妮与杰克就掉进了工作与亲职间各式各样的夹缝里，然後他们还得应付自己的孩子随时随刻搞事出状况。当然，在一阵鸡飞狗跳的追逐与狂乱之後，这对冤家发现他们已经被对方深深吸引，看来一个全新的美满家庭就要诞生。
如果将《一日锺情》带到 50 年代的时空上映，也不会有任何违和感（除了手机的部份），这部电影像极了黄金 50 年代的传统价值电影，有着男女冤家你来我往的斗嘴俏皮话；有着讨喜（有时烦人）的路人小角色；还有聪明不受控制、但关键时刻总会扮演好邱比特的孩子角色。但是更重要的是，50 年代不会出现这样的电影，因为 90 年代的父母才有职业父母育儿的困扰──不管你是不是单亲父母，都得面对这种工作育儿两难的困境，而麻烦的是，这种困境仍然持续至今。
因此认真说起来，看起来很甜的《一日锺情》，其实越尝越酸，特别是对於那些顶客族、不想生孩子、或根本不想结婚的观众，这部电影看来就像一部笑嘻嘻的恐怖电影，他们会看到两位主角在有限的时间内，尝试各种平衡工作与育儿的可能：梅乐妮乾脆带儿子去办公室，但儿子散落在办公室地板的玩具，却让她狠狠跌了一跤，砸坏了手中重要的提案模型；他们求助於托婴中心，却意外发现中心素质良莠不齐；更糟的是，孩子还莫名其妙走失了。
这几乎是所有育儿父母的恐慌大集合，也是整个社会照顾孩子结构完整性的大考验，而很明显地，这些恐慌一定会发生，相对的，父母也一定得被迫放弃孩子以外的部份责任：像是梅乐妮最终放弃提案，专心照顾孩子。
你很难（也不应该）用理性去批判这种抉择，因为这些选择大多是你自己决定的，只因为这样会对你的孩子比较好。而反过来，《一日锺情》的乐观氛围，彷佛是对父母观众的一点慰藉，也像是在安慰过度担心能否扛起亲职的准父母们，兼顾赚钱与孩子的这一天（每一天）虽然很累，但最後都会是值得的──看！克隆尼跟菲佛还接吻了！多完美！
我们心爱的《一日锺情》，票房其实惨不忍睹？
许多人跟艾玛一样，感染了某种关於《一日锺情》的曼德拉效应：我们「记得」这部电影大红大紫。这种错误认知反而证明了《一日锺情》的真实价值：因为我们潜意识里找不到它的缺点，有时回忆起它还会感觉心头甜甜的，自然《一日锺情》在我们心中悠悠哉哉地坐上了「这片有够赞」的宝座。事实是，这部电影在 1996 年就是不受待见，它的票房惨不忍睹。
《一日锺情》首周票房仅有凄惨的第五名，那周两部表现差劲的主流片商新电影，就是《一日锺情》与第四名的《惊声尖叫》──这部电影只有一些小萤幕演员，最大牌的演员还是《六人行》里的寇特妮考克斯（而且她还饰演一个非常 biatch 的角色）。
尽管《一日锺情》首发失利，但是如果影评能够为它说些好话，下一周的票房也许有升温的可能。而《惊声尖叫》办到了，这部电影始终挂在 3 到 6 名的位子，持续了超过 2 个月──观众很快就知道《惊声尖叫》是来颠覆恐怖电影类型的犀利作品，而《一日锺情》呢？就没这麽幸运了。
说几句好话，USA Today 的资深影评马克克拉克 (Mark Clark)，则直接批评这部毫无内容的电影，简直在挑战观众的忍耐程度。娱乐周刊还算喜欢，但也只给了 B+ 的勉强及格分，纽约时报与娱乐报的状况也差不多。不讨厌《一日锺情》的媒体，评论看起来都差不多：
「这部电影看起来还不错，但是……」
每一篇评论都有这种尴尬的「但是」，而且「但是」後面写得还不少。
平心而论，大家说得都没错，伊伯特批评梅兰妮的工作设定非常偏离现实，这也没错，因为你会发现这个角色在公司几乎是校长兼撞钟：她好像是专案经理、又像是建筑师助理、又没有任何一位同事协同作业，她身边似乎只有许多大老板，所有人都命令她做东做西。这也许在讽刺女性在职场的真实困境，但这种批判却又不是这部电影的重点。
而关於《一日锺情》剧情平淡的批判也不算夸张，这部电影确实就是追赶跑跳碰，与《扞卫战警》一样，观众随时都在等待下一个会让杰克与梅兰妮出糗的危机发生，而他们就像在转轮上拼命奔跑的仓鼠，一方面与这个世界完全隔离，同时他们随时都处於肾上腺素爆表的状态，完全无法静下心来思考。
当然，职业父母的每一天真的能体验这种忙茫盲的迷乱感，但是，电影剧本却没有告诉我们忙茫盲之外的新事物──讲难听一点，那麽为什麽要在大银幕上再看一次我们每天的囧况呢？
所以可以说，这就跟批判《扞卫战警》一样有点无谓，因为《一日锺情》更像是安慰剂一般的「爽片」。它不会告诉你什麽三分钟搞定小孩上学之类的育儿秘方，它希望观众体会这种如云霄飞车般的刺激感，而预期观众早已知道电影的结局一定会圆满温馨，因此不需要去挑战观众在观影经验上的创新。《一日锺情》就像你家巷口的幼儿园，当你带孩子上学路过时，幼儿园老师会对你露出理解与安慰的笑容，无声地告诉你「你做得很好」、「一切都会没事的」，你知道这种安慰不会真的改变现实，但是，有时你就是需要这个微笑。
「梅乐妮」蜜雪儿菲佛、「杰克」乔治克隆尼 25 年後再重逢
蜜雪儿菲佛与乔治克隆尼近来再次以远端视讯的方式聚首，他们聊起这部当年很残念的电影，克隆尼抱怨电影公司二十世纪福斯影业过度乐观，竟然将原本在 1997 年 2 月上映的《一日锺情》，提前到 1996 年的圣诞档上映──圣诞档都是厮杀惨烈的档期战场。这让福斯影业自己都没有时间准备任何宣传，等於直接送他们去送死。
缺乏宣传可能是真正导致《一日锺情》滑铁卢的原因之一，许多观众压根不知道这部电影，自然无法支持这部明显观众会比影评还喜爱的电影。
「我们是不是被《瘪四与大头蛋》(Beavis and Butt-Head) 一路压着打？」
菲佛问道，而克隆尼回应：
「没错，这真的很糟。」
这实在很不公平，特别是对於蜜雪儿菲佛，在这部电影表现优异的她，实质上当年也是一位需要在片场带孩子的妈妈。这代表她付出了双倍努力，在电影里饰演一位付出双倍努力的妈妈。但至少电影里的梅乐妮还抢到了一个克隆尼，而在现实里，菲佛只是又演了一部没人记得的电影。
「那时片场的大家会出去玩，也许他们会一起去吃个晚饭──我们就没这个福气，」
菲佛回忆，
「我那时在想，『喔，他们一定觉得我很难搞』，但事实是，我每次只要演完一场戏，就真的要赶快跑回休息拖车，确认我的孩子是不是状况都OK。」
相反的，克隆尼就是很爽的那个──跟杰克也差不了太远。无妻无子的他身为好莱坞的黄金单身汉，自然是夜夜笙歌──他还忘记了上工的日期，导致他前晚还喝得酩酊大醉，然後隔天五点就要到片场化妆。当时菲佛冷冷地看着他说，你根本还在醉！
25 年过去了，《一日锺情》仍然稳坐在「好心情电影」的片单之内，而 25 年後的人们随时随刻都需要好心情，《一日锺情》不是多伟大的浪漫电影，它简单、有美丽的大明星们、有鸡飞狗跳的欢乐情节、还能让有孩子又需要工作的你有点共鸣，这也许就够了。
不是所有人都记得《教父》里是谁先背叛谁，但是当我们想到《一日锺情》，总会忍不住想着，25 年来这部电影有多麽受到欢迎（并没有！）。
