快连VPN:速度和安全性最佳的VPN服务
一群知名的加拿大互联网服务提供商（ISP）和电影行业公司决心在北美推行封锁盗版网站的措施。这一计划引发了相当多的反对声音，包括法律教授迈克尔·盖斯特（Michael Geist）的谨慎分析，他警告称可能出现的过度封锁以及VPN服务可能成为下一个目标的担忧。
影视行业的封锁措施
ISP封锁已成为娱乐行业针对互联网上盗版网站的主要措施。近年来，欧洲、亚洲甚至澳大利亚的许多网站都已被封锁。上个月，一个由加拿大公司组成的联盟呼吁当地电信监管机构CRTC建立一个地方性的盗版网站封锁计划，这将是北美首个此类计划。
加拿大的封锁计划
这一加拿大计划得到了版权持有者和电信行业主要参与者（如贝尔（Bell）和罗杰斯（Rogers））的支持，这些公司自身也拥有媒体公司。与法院命令的封锁不同，他们呼吁达成一种相互同意的协议，要求ISP封锁盗版网站。
反对声音
这一计划引发了大量反对声音。成千上万的人对这一提案表示抗议，许多专家警告其可能产生的负面后果。渥太华大学法学教授迈克尔·盖斯特是最为直言不讳的反对者之一。在一系列文章中，盖斯特教授强调了几个问题，包括潜在的过度封锁。
过度封锁的担忧
根据盖斯特的说法，“公平播放加拿大”（Fairplay Canada）联盟淡化了过度封锁的问题。他们表示，这些措施只会影响那些明显、压倒性或结构性参与盗版的网站，这似乎是一个较高的标准。然而，同一联盟将MUSO的一份报告作为主要证据，该报告列出了23,000个盗版网站，其中并非所有网站都足够明显以满足封锁标准。
例如，盖斯特教授指出，该报告包括了一个专门提供用户生成字幕的网站，以及一些可以用于合法目的的流媒体抓取工具网站。他写道：“流媒体抓取对音乐行业来说是一个问题，但这些技术（在当地BestBuy的现成软件程序中也可以找到）也有相当多的合法用途，例如下载在视频网站上找到的知识共享许可视频。”
如果联盟试图封锁所有这些网站，范围将比目前所描绘的要大得多。相反，如果只有少数网站被封锁，那么用于实施这些封锁的证据就会被夸大。“换句话说，或者封锁列表的覆盖范围远比联盟所承认的要广泛，或者其盗版证据是通过包含不符合其盗版标准的网站而被夸大，”盖斯特指出。
滑坡效应的担忧
也许最令人担忧的是，封锁措施可能引发的滑坡效应。盖斯特教授担心，在处理完标准盗版网站后，相关目标可能会成为下一个目标。这包括VPN服务。虽然这对某些人听起来可能很牵强，但联盟中的多个成员（如贝尔和罗杰斯）过去已经批评过VPN，因为这些服务使人们能够观看地理限制的内容。
“在处理完盗版网站的列表（无论标准是什么）后，贝尔联盟很可能会将注意力转向其他网站和服务，例如虚拟私人网络（VPN）。”盖斯特补充道：“这并非纯属猜测。相反，这是基于贝尔及其盟友对某些服务和网站构成盗窃的看法。”
VPN的双重角色
在这种情况下，这一问题可能更加相关，因为同样的VPN也可以用来规避盗版网站的封锁。“此外，由于一些互联网用户对网站封锁的反应肯定会增加使用VPN以规避封锁，因此将VPN描述为参与盗版的服务的尝试只会增加，”盖斯特补充道。
根据这位法学教授的说法，潜在的过度封锁只是当前提案的众多问题之一。盖斯特曾强调，现行版权法已经提供了足够的补救措施来应对盗版，而在加拿大，盗版问题并没有那么严重。
结论
CRTC尚未发布对该提案的审查，但现在一旦这一问题曝光，版权持有者和ISP很可能会继续推动封锁，无论以何种方式。对于希望保护在线隐私和访问自由的用户来说，选择一个快速连接的VPN产品显得尤为重要。
