跳到内容

谁才是坏蛋?《魔戒》里的他是杀人凶手?无辜精神病患?还是佛罗多的受害者?

更新时间
连续6年不跑路的安全速度最适合国人VPN
连续6年不跑路的安全速度最适合国人VPN
谁才是坏蛋?《魔戒》里的他是杀人凶手?无辜精神病患?还是佛罗多的受害者?首图

俗话说,相由心生。《魔戒》(Lord of the Rings) 证明了这件事,垂垂老矣的比尔博 (Bilbo),看到魔戒时突然露出了恶魔般的形象;巧言令色、话语比长相美丽的洛汗国丞相葛力马巧言也是证明;而咕噜 (Gollum) 呢?当然是最好的证明。

毕竟,在《魔戒》这套小说巨着中,唯二的叙事主角,除了佛罗多 (Frodo),就是咕噜。他的戏份重,描述他外型的段落多,而在彼得杰克森 (Peter Jackson) 的实写电影里,咕噜的造型更是令人作呕。但是,咕噜真的是坏蛋吗?这个答案却不是一句相由心生可以解释。

Table of Contents

Toggle

  • 他很邪恶
  • 他好像没那麽邪恶
  • 他仍然很邪恶!
  • 中场休息
  • 他不是杀人魔!
  • 执念可以成魔
  • 果然……他还是坏蛋吗……
  • 原来他才是坏蛋?
  • 揭晓答案,真正的坏蛋是……

他很邪恶

至少,史麦戈 (Sméagol) 生日那天还没有那麽丑,他开心地与表弟德戈去钓鱼,但是德戈却意外被大鱼拉进河里,因此发现了在河沙里沉睡的魔戒。把金戒子送给表哥当生日礼物是天经地义……吧?不确定表哥史麦戈是不是这样想的,或是他在看到魔戒浮出水面时,其实就已经被魔力俘虏?无论如何,表哥等不及了,他活生生勒死了德戈,强取了毕生最後一个生日礼物。拿到魔戒的史麦戈,多年後变成了我们熟悉的咕噜——好了,大家可以回家了,本案定谳,咕噜/史麦戈是杀人犯!他是坏蛋!

 

他好像没那麽邪恶

我们常误以为,人有失足,就一定会跌到底。如果你一步踏错,就注定会在罪恶深渊里直线下降,而且犯下越来越多的错误。但是,杀死表弟之後的咕噜,却似乎不是一心向恶:最大的证明是,拿到魔戒之後的咕噜,没有西瓜偎大边,将魔戒交到魔王索伦 (Sauron) 手上。

他无意投靠索伦,诡异地,这象徵着魔戒的催眠魔力似乎对咕噜无效,他没有像佛罗多一般中邪地归心似箭,只想回到索伦身边。更重要的是,咕噜秘密持有魔戒长达了惊人的 400 年,索伦日日夜夜希望魔戒回归,让他恢复力量,而咕噜在这 400 年之中,却似乎毫无动摇之意。他持有魔戒的意图单纯地近乎纯洁:他只想一直拥有它,甚至没想过拿它来统治大陆。

一枚黑道老大的神器落入小混混手上,无论是小混混起了恶心,还是神器完璧归赵回到老大身边,这个故事都能很快高歌《晚安曲》。事实却并非如此,拿着魔戒的咕噜,安居乐业地躲在某块河边大石头下数百年,间接阻止了中土世界沦入索伦的统治。他能将魔戒保护地这麽好,同时不受魔戒心灵污染的影响。这是《魔戒》书中其他所有角色都办不到的能力,很难不令读者感到佩服。

 

他仍然很邪恶!

到了《魔戒二部曲:双城奇谋》(The Lord of the Rings: The Two Towers),咕噜过去的纯真回来了——仍有理性的人格史麦戈与邪恶人格咕噜,同时争夺着咕噜的身体。看来,咕噜暂居上风,他决定带着浑然不知的佛罗多踏进屍罗 (Shelob) 的洞穴——屍罗是一只巨大的蛛后,正等着 Uber eats 送餐。她当然乐意,这次免单免运就能吃到外送哈比人。从这点看来,咕噜仍然会在中土法庭上被陪审团白眼:他没有像杀害德戈那样亲自下手,但他任意当起 foodpanda 外送员这件事仍然罪大恶极。

 

中场休息

但是,咕噜并非对外送没有任何迟疑,上面提到两个人格在咕噜心灵里打架,在电影《魔戒二部曲:双城奇谋》里,这场人格主导权之战被具现化了:在月黑风高的夜晚,咕噜自己跟自己打架,就跟《斗阵俱乐部》(Fight Club) 的艾德华诺顿 (Ed Norton) 一样疯。这个片段简单易懂,也许可以当作咕噜辩护律师在庭上的证据?解离性身分障碍病患犯罪时,可以辩称无罪吗?

排除「装病」的疑虑(观众知道咕噜没有装病),历史上着名的解离性身分障碍病患比利,也就是《24 个比利》一书的主角,在遭到强暴等犯罪指控时,声称是其他邪恶人格犯的罪,而在医界解析并作证之後,比利被判定为清白。

解离性身分障碍病患的罪责判定如此复杂,而可惜《魔戒》并不是法庭或医疗小说,而是奇幻小说:奇幻世界的逻辑自会对咕噜做出最终的审判。

 

他不是杀人魔!

故事来到了《魔戒》後段,三部曲电影最後的《魔戒三部曲:王者再临》(The Lord of the Rings: The Return of the King) 里,继续跟着佛罗多与山姆一起前往末日山脉的咕噜,故意在山姆的斗篷上留下了面包屑,使得佛罗多误认为山姆就是偷吃所剩不多存粮的贪吃鬼,最终把山姆踢出魔戒远征队。尽管咕噜这招借刀杀人之计,是为了遣走山姆以孤立佛罗多,让他顺利走进屍罗家,就能送餐成功。

但是有媒体认为,同时这也代表咕噜不想加害无辜的山姆——可是在小说里并不是这样,小说里的咕噜带山姆与佛罗多一起进了山洞,屍罗一次收到两个免费便当。这样看来,小说里的咕噜实在太坏了。

执念可以成魔

但是山姆回来了,他太执着於佛罗多,即便被误会被讨厌,他还是要回来破坏咕噜的送餐大计。某种程度上,这一段的佛罗多、山姆与咕噜,完美地呈现了充满危机的三角态势:山姆与咕噜都展现了异於常人的执着,山姆一直想要保护佛罗多,而咕噜一直想要夺得魔戒,两人在佛罗多眼皮下上演明刀暗枪的争宠。

但这并不是一场公平的竞争,因为佛罗多对咕噜表现了更多的同情——他隐隐知道咕噜就会是未来自己的命运模样,佛罗多已经与魔戒产生太多的羁绊,无法轻易脱离,而有一天他也会变得跟咕噜一样「相由心生」。同样身为魔戒成瘾受害者,佛罗多与咕噜之间有渺小但坚定的共感。

相信山姆也理解这一点,但山姆更不能忍受眼见这种事发生在毕生挚爱身上。这让这段三角关系变得无比险恶,随着一行人越来越接近末日山脉,山姆的举动也越来越像不肯甘心放手的前男友,还是不甘放手的恐怖前男友。姑且不论这是否正当或正确,但令人生厌的山姆,也貌似越来越像因执念而变得丑怪的咕噜(「我能为魔戒做出任何事!」):近乎偏激的执念也许比魔戒还要毒,能让平凡善良的哈比人,变成辣手毒心的恶魔。

 

果然……他还是坏蛋吗……

到了熔浆边缘的悬崖,咕噜发动了最後的挣扎:他击倒了山姆,然後攻击戴上魔戒而隐形的佛罗多。他真的咬下了佛罗多的食指,只为了得到魔戒,真正做到了他「我能为魔戒做出任何事」的誓言。

最後,嫌疑犯随着魔戒沉没在熔浆之中,也许总结以上的结论,我们可以说,咕噜是一个不折不扣的坏蛋……或者一位为当年杀弟罪孽、与魔戒诱惑两相夹攻之下,引发解离性人格障碍的可怜病患。《魔戒》并没有对咕噜往死里打,反倒使用这种善恶难辨的手法,一方面铺陈咕噜的罪行,一方面却又解释他背後的动机,与不由自主的沉沦感。最有趣与最令人寒心的一幕,事实上发生在咕噜死亡的前一刻:被抢走魔戒的佛罗多,愤怒地往前扑向咕噜,在一阵扭打後两人掉落悬崖。

请注意,佛罗多是「愤怒地」冲上去,这暗喻了佛罗多的行动,并不是被「夺回魔戒拯救世界」的大义理由所驱动的,伊利亚伍德 (Elijah Wood) 脸上的凶相,证明这完全是私人恩怨:佛罗多的表情彷佛说着「这是我的宝贝!」事实上,彼得杰克森导演确实是这样想的。

 

原来他才是坏蛋?

「我们最初拍摄这个桥段时,咕噜咬下了佛罗多的手指,而後佛罗多将咕噜推下了悬崖。这是一场彻底的谋杀,我们拍摄当时觉得这是很合理的,因为我们以为,所有观众都希望佛罗多杀了咕噜。但是,当然,这种修改『很不托尔金』,因为这种安排,违反了托尔金对他的英雄的所有期望。」

杰克森表示。

因此他们又重新拍了一段,但是,杰克森却仍然没有忠实仿照托尔金原着的安排——像是 1980 年的动画电影《魔戒》电影就比较忠实,抢到魔戒後的咕噜,兴高采烈地跳舞着,浑然不知脚下已经渐渐接近悬崖边缘……最後他失足掉了下去。杰克森不想这麽简单地让咕噜自食恶果,他仍然让佛罗多冲了上去,让他与抢到魔戒的咕噜打成一团。

1980 年动画电影《魔戒》最後悬崖片段:

但是,杰克森特别交待伊利亚伍德,他冲上去时眼神必须非常

「暧昧不明」

。不能让观众明确认为,佛罗多上前是一件英雄举动。杰克森决定遵照原着的安排,但加进一些解释空间,半隐藏他对这场打斗的看法。让观众在 N 刷时,也许才会发现佛罗多最终的动机,其实并不单纯——杰克森认为,假设咕噜还没到悬崖前就死了,那佛罗多应该最终仍然会选择保留魔戒。是咕噜成为了推进这个结局的主要动力,没有他的偏执,魔戒不会坠落悬崖,但如果没有他的偏执,观众未必会发现,佛罗多其实也有一样魔性的偏执:咕噜与佛罗多最终仍是同一种人。

 

揭晓答案,真正的坏蛋是……

这是《魔戒》电影许多令人着迷的原因之一,他放大了托尔金原着中那些隐晦不明的细节,不给观众一个明确的答案:因为善恶之间原本就没有明确的界线。咕噜是不是《魔戒》三部曲里的大坏蛋之一呢?也许是,但是看完电影後,我们应该更加了解这些罪行背後的根源:一切都是来自於执着。偏执让史麦戈成为咕噜,偏执让咕噜不择手段,偏执让佛罗多的步伐越来越坚定,最终,偏执让两个咕噜在悬崖边争个你死我活。

今天,魔戒可以是黄金、钻石或任何物品,但偏执的本质仍然没有变化,它会令我们成为自己都不认得的杀人凶手。

更新时间

发表评论

请注意,评论必须在发布之前获得批准。